مصنوعی ذہانت میں اچھے اور برے کے لیے ہماری زندگی گزارنے کے طریقے کو تبدیل کرنے کی بہت زیادہ صلاحیت ہے، لیکن ماہرین کو اس بات پر بہت کم اعتماد ہے کہ طاقت کے حامل افراد جلد آنے والی چیزوں کے لیے کتنے تیار ہیں۔
2019 میں، OpenAI (اوپن آرٹیفیشل انٹیلی جنس کمپنی) نامی ایک غیر منافع بخش تحقیقی گروپ نے ایک GPT-2 پروگرام بنایا جو مربوط متن کے پیراگراف تیار کر سکتا ہے اور مخصوص ہدایات کے بغیر ابتدائی پڑھنے کی سمجھ اور تجزیہ کر سکتا ہے۔
OpenAI نے ابتدائی طور پر فیصلہ کیا کہ GPT-2 کو عوام کے لیے اس خوف سے دستیاب نہ کیا جائے کہ اس کا استعمال برے عزائم رکھنے والے لوگ کریں گے، جس سے بڑی مقدار میں غلط معلومات اور پروپیگنڈہ پیدا ہوگا۔
اپنے فیصلے کا اعلان کرتے ہوئے ایک پریس ریلیز میں، گروپ نے اس پروگرام کو “انتہائی خطرناک” قرار دیا۔
تین سالوں میں تیزی سے پیش رفت ہوئی ہے، اور AI کی صلاحیتوں میں تیزی سے اضافہ ہوا ہے۔ آخری محدود تقسیم کے برعکس، اگلی پیشکش، GPT-3، گزشتہ نومبر میں آسانی سے دستیاب ہو گئی۔
اس پروگرامنگ سے اخذ کردہ چیٹ بوٹ-GPT انٹرفیس وہ سروس تھی جس نے ہزاروں نیوز آرٹیکلز اور سوشل میڈیا پوسٹس شروع کیں، صحافی اور ماہرین اس کی صلاحیتوں کی جانچ کرتے ہوئے اکثر حیرت انگیز نتائج کے ساتھ۔
چیٹ بوٹ-جی پی ٹی اسٹیج پر سامعین کے سامنے کھڑا ہوا اور سلیکن ویلی بینک کی ناکامی کے بارے میں آنجہانی مزاح نگار جارج کارلن کے انداز میں براہ راست ان سے خطاب کیا۔
اس نے عیسائی الہیات کو بھی دیکھا، شاعری لکھی، اور بچے کے کوانٹم تھیوری کی اس طرح تشریح کی جیسے وہ ریپر اسنوپ ڈاگ ہو۔
دیگر AI پروگرامز، جیسے کہ Dall-E، نے ایسی پینٹنگز تیار کی ہیں جو اس قدر قائل ہیں کہ انہوں نے آرٹ ویب سائٹس پر فروخت کے لیے پیش کیے جانے پر تنازعہ کو جنم دیا ہے۔
یہ مشینیں تخلیقی صلاحیتوں کے مرحلے تک پہنچ چکی ہیں، اگرچہ ظاہری طور پر۔
منگل کو، OpenAL نے اپنے سافٹ ویئر کا تازہ ترین ورژن، GBT-4 جاری کیا، جس کا کہنا ہے کہ اسے غلط مقاصد کے لیے استعمال ہونے سے روکنے کے لیے سخت پابندیاں عائد ہیں۔
ابتدائی گاہکوں میں مائیکروسافٹ، میرل ینچ، اور آئس لینڈ کی حکومت شامل تھی۔
اس ہفتے آسٹن، ٹیکساس میں ساؤتھ بائی ساؤتھ ویسٹ انٹرایکٹو کانفرنس نے ٹیکنالوجی کے ماہرین، پالیسی سازوں، سرمایہ کاروں اور سی ای اوز کو اکٹھا کیا۔
بحث کا سب سے اہم موضوع مصنوعی ذہانت کے پروگراموں کی صلاحیت اور صلاحیتیں تھیں۔
وائٹ ہاؤس میں آفس آف سائنس اینڈ ٹیکنالوجی پالیسی کی ڈائریکٹر آرتی پربھاکر کا کہنا ہے کہ وہ مصنوعی ذہانت کی صلاحیت کے بارے میں پرجوش ہیں، لیکن ساتھ ہی فکر مند ہیں، جیسا کہ انہوں نے کانفرنس کمیٹی کو بتایا: “ہم سب جو دیکھ رہے ہیں وہ ابھرتا ہے۔ اس طرح کی طاقتور نئی ٹیکنالوجی دو دھاری تلوار ہو سکتی ہے جو برائی کے ساتھ ساتھ اچھائی کے لیے بھی استعمال ہوتی ہے۔
پینلسٹ آسٹن کارسن کچھ زیادہ ہی دو ٹوک تھا۔
“اگر آپ چھ مہینوں میں خوفزدہ نہیں ہوتے ہیں، تو آپ کا ڈنر مجھ پر ہے،” سیڈ اے آئی کے بانی، ایک AI پالیسی ایڈوائزری گروپ نے سامعین کو بتایا۔
“گھبراہٹ” کا احساس اس ٹیکنالوجی کے خطرات کو ظاہر کر سکتا ہے۔
ایمی ویب، فیوچر ٹوڈے انسٹی ٹیوٹ کی صدر اور نیویارک یونیورسٹی میں بزنس کی پروفیسر نے اپنی پریزنٹیشن میں ممکنہ نتائج کا اندازہ لگانے کی کوشش کی، یہ دلیل دی کہ AI اگلے 10 سالوں میں دو میں سے کسی ایک سمت میں جا سکتا ہے۔
ایک پرامید منظر نامے میں، AI کا ارتقاء عوامی بھلائی پر مرکوز ہے، جس میں AI نظام کے ڈیزائن میں شفافیت اور افراد کے لیے آپٹ ان کرنے کی اہلیت ہے اگر وہ چاہتے ہیں کہ ان کے بارے میں عوامی طور پر دستیاب معلومات کو AI میں شامل کیا جائے۔ ڈیٹا بیس
ٹیکنالوجی ایک ایسے آلے کے طور پر کام کرتی ہے جو زندگی کو آسان اور ہموار بناتی ہے۔ صارفین کی مصنوعات میں مصنوعی ذہانت کی خصوصیات صارف کی ضروریات کا اندازہ لگا سکتی ہیں اور تقریباً کسی بھی کام کو پورا کرنے میں مدد کر سکتی ہیں۔
ویب کا کہنا ہے کہ ایک تباہ کن منظر نامے میں ڈیٹا کی کم رازداری، مٹھی بھر کمپنیوں کے ہاتھ میں طاقت کا زیادہ مرکزیت، اور مصنوعی ذہانت شامل ہے جو صارف کی ضروریات کا اندازہ لگاتی ہے اور اسے غلط سمجھتی ہے، یا کم از کم انتخاب کو محدود کرتی ہے۔
ویب امید مند منظر نامے کو صرف 20 فیصد موقع فراہم کرتا ہے۔ بالآخر، اس نے بی بی سی کو بتایا، ٹیکنالوجی کس سمت لیتی ہے اس کا انحصار بڑی حد تک ان کمپنیوں کی ذمہ داری پر ہے جو اسے تیار کرتی ہیں۔
“کیا وہ یہ شفاف طریقے سے کرتے ہیں اور ان ذرائع کا انکشاف اور نگرانی کرتے ہیں جن سے چیٹ بوٹس، جنہیں سائنسدان میکرو لینگویج ماڈل کہتے ہیں، اپنی معلومات حاصل کرتے ہیں؟”
ایک اور عنصر، اس نے کہا، یہ ہے کہ کیا حکومت، وفاقی ایجنسیاں اور کانگریس تکنیکی ترقی کی رہنمائی اور غلط استعمال کو روکنے کے لیے قانونی تحفظات کے لیے تیزی سے آگے بڑھ سکتی ہیں۔
تاہم، فیس بک، ٹویٹر، گوگل، اور دیگر جیسی سوشل میڈیا کمپنیوں کے ساتھ حکومت کا تجربہ حوصلہ افزا مثالیں نہیں ہیں۔
فیوچر ٹوڈے انسٹی ٹیوٹ کی مینیجنگ ڈائریکٹر میلانیا سوبن نے ساؤتھ بائی سائوتھ ویسٹ میں اپنے تجربے کے بارے میں کہا، “میں نے بہت سی بات چیت میں جو کچھ سنا ہے وہ یہ ہے کہ وہاں کوئی حفاظتی انتظامات نہیں ہیں۔” “ایک احساس ہے کہ کچھ کرنا ہے۔ اور میں سمجھتا ہوں کہ سوشل میڈیا کے ساتھ لوگوں کا تجربہ اس خوف کی ایک مثال ہے جب لوگ دیکھتے ہیں کہ AI کتنی تیزی سے ترقی کر رہا ہے۔”
وفاقی نگرانی بڑی حد تک سوشل میڈیا کمپنیوں اور 1996 میں کانگریس کے پاس کردہ کمیونیکیشن ڈیسنسی ایکٹ، اور قانون کے باب 230 میں ایک مختصر لیکن طاقتور مضمون پر انحصار کرتی ہے۔
یہ قوانین انٹرنیٹ کمپنیوں کو ان کی ویب سائٹس پر صارفین کے ذریعہ تیار کردہ مواد کی ذمہ داری کے خلاف تحفظ فراہم کرتے ہیں۔
انہیں قانونی ماحول بنانے کا سہرا جاتا ہے جس میں سوشل میڈیا کمپنیاں ترقی کر سکتی ہیں۔
لیکن حال ہی میں ان انٹرنیٹ کمپنیوں کو اتنی طاقت اور اثر و رسوخ حاصل کرنے کی اجازت دینے کا الزام بھی لگایا گیا ہے۔
دائیں بازو کے سیاست دانوں کو شکایت ہے کہ اس نے دنیا بھر میں گوگل اور فیس بک کے صارفین کو قدامت پسند خیالات کو مورد الزام ٹھہرانے یا اپنی مرئیت کو کم کرنے کی اجازت دی ہے۔ دوسری طرف، بائیں بازو کے لوگ کمپنیوں پر الزام لگاتے ہیں کہ وہ نفرت انگیز تقریر اور پرتشدد دھمکیوں کے پھیلاؤ کو روکنے کے لیے خاطر خواہ اقدامات نہیں کر رہی ہیں۔
جوسلین بینسن نے کہا، “ہمارے پاس ایک موقع اور ذمہ داری ہے کہ ہم اس بات کو تسلیم کریں کہ نفرت انگیز تقریر نفرت انگیز اعمال کی طرف لے جاتی ہے۔”
دسمبر 2020 میں، اس کا گھر فیس بک کے ذریعے منظم ڈونلڈ ٹرمپ کے حامیوں کے احتجاج کا موضوع تھا جنہوں نے 2020 کے صدارتی انتخابات کے نتائج کو چیلنج کیا۔
بینسوٹن نے مشی گن کی “فریب پر مبنی قانون سازی” کی حمایت کی ہے جو سوشل میڈیا کمپنیوں کو جان بوجھ کر نقصان دہ معلومات پھیلانے کا ذمہ دار ٹھہرائے گی۔ وفاقی سطح پر اور دیگر ریاستوں میں بھی ایسی ہی تجاویز دی گئی ہیں، قانون سازی کے ساتھ ساتھ سوشل میڈیا سائٹس کو کم عمر صارفین کے لیے مزید تحفظات فراہم کرنے، ان کے مواد کی اعتدال کی پالیسیوں کے بارے میں زیادہ کھلے رہنے اور آن لائن ہراساں کرنے کو کم کرنے کے لیے مزید فعال اقدامات کرنے کی ضرورت ہے۔
لیکن ان کوششوں کی کامیابی کے امکانات پر رائے مختلف ہے۔
بگ ٹیک کے پاس واشنگٹن، ڈی سی اور ریاستی دارالحکومتوں میں لابیوں کی پوری ٹیمیں ہیں اور ساتھ ہی سیاست دانوں کو ان کی انتخابی مہموں میں چندہ دے کر متاثر کرنے کے لیے بڑی خوش قسمتی ہے۔
ایک ٹیکنالوجی صحافی، کارا سوئشر کہتی ہیں، “فیس بک اور دیگر سوشل میڈیا سائٹس پر مسائل کے وافر ثبوت کے باوجود، بغیر کارروائی کے 25 سال گزر چکے ہیں۔”
“ہم انتظار کر رہے تھے کہ کانگریس صارفین کے تحفظ کے لیے کچھ قانون سازی کرے، لیکن اس نے اپنی ذمہ داریوں کی خلاف ورزی کی۔”
سوئشر کا کہنا ہے کہ خطرہ یہ ہے کہ بہت سی کمپنیاں جنہوں نے سوشل میڈیا میں اہم کردار ادا کیا — فیس بک، گوگل، ایمیزون، ایپل اور مائیکروسافٹ — اب اے آئی میں رہنما ہیں۔
اور اگر کانگریس سوشل میڈیا کو کامیابی کے ساتھ ریگولیٹ کرنے سے قاصر ہے، تو اس کے لیے ان خدشات کو دور کرنے کے لیے تیزی سے آگے بڑھنا مشکل ہو گا جسے سوئشر مصنوعی ذہانت میں “ہتھیاروں کی دوڑ” کہتے ہیں۔
AI قانون سازی اور سوشل میڈیا ریگولیشن کے درمیان موازنہ صرف علمی نہیں ہے۔ نئی AI ٹیکنالوجی فیس بک، یوٹیوب اور ٹویٹر جیسی پہلے سے ہی پریشانی کا شکار ویب سائٹس کو لے سکتی ہے اور انہیں غلط معلومات کے سمندر میں تبدیل کر سکتی ہے، کیونکہ حقیقی لوگوں کی پوسٹس کو AI کے ذریعے تیار کردہ جعلی لیکن بالکل منطقی اکاؤنٹس سے الگ کرنا مشکل ہوتا جا رہا ہے۔
یہاں تک کہ اگر حکومت سوشل میڈیا کو ریگولیٹ کرنے کے لیے نئے ضوابط نافذ کرنے میں کامیاب ہو جاتی ہے، تب بھی مصنوعی ذہانت سے پیدا ہونے والے بدنیتی پر مبنی مواد کے سیلاب کے سامنے یہ بے معنی ہو سکتا ہے۔
ساؤتھ بائی سائوتھ ویسٹ میں منعقد ہونے والے ان گنت سیمیناروں میں سے ایک کا عنوان تھا “ہاؤ کانگریس بلڈز اے آئی پالیسی فرم دی گراؤنڈ اپ”۔
تقریباً 15 منٹ کے انتظار کے بعد سامعین کو بتایا گیا کہ سمپوزیم منسوخ کر دیا گیا ہے کیونکہ مقررین غلط جگہ پر چلے گئے تھے۔
کانفرنس میں شامل افراد کے لیے جنہوں نے حکومتی اہلکاروں کی اہلیت کا سراغ لگانے کی امید کی تھی، یہ کوئی حوصلہ افزا واقعہ نہیں تھا۔
